19:07

чем дальше в лес, тем толще партизаны
комментарий к портрету:

очень круто! В превью так и вовсе почти как фотка смотрится.
link

интересно, мне одной кажется, что это сомнительный комплимент? :laugh:

@темы: графика, мнения

Комментарии
03.12.2008 в 19:08

ЧТО СЛИЗЕРИН БОБЕРИ ЗДЕСЬ ПРОИСХОДТ!!! (с)
:hey:
03.12.2008 в 19:12

Для ведения войны мне необходимы три вещи: во-первых — деньги, во-вторых — деньги и в третьих — деньги. Наполеон
до того как я начала сама рисовать(а было это не так уж рано), я тоже считала именно этот фактор основным. И подобный комплимент считала наивысшей похвалой!!!:elf:
03.12.2008 в 19:14

чем дальше в лес, тем толще партизаны
Читерабоб, :drink:

Tamillla, нас испортил опыт, это понятно :yes: увы, невинность не вернешь :-D
03.12.2008 в 19:18

Для ведения войны мне необходимы три вещи: во-первых — деньги, во-вторых — деньги и в третьих — деньги. Наполеон
katiger дааа...:yes:
вот щаз один мой ПыЧ с удивленным видом говорит "как это так, в передаче сказали, что большинству людей Гойя нра больше чем Давид... как такое может быть? Гойя ведь такой страшный, а Давид позитивный":-D
03.12.2008 в 19:21

это был комплимент мастерству автора.
Просто нас учили не делать фотографии)))
03.12.2008 в 19:22

чем дальше в лес, тем толще партизаны
Tamillla, Давид - это который Жак-Луи? Он позитивный? :wow: Интересно... :hmm:
03.12.2008 в 19:28

чем дальше в лес, тем толще партизаны
Bender-1, да нет, понятно, что комплимент. Просто я бы от такого комплимента расстроилась, пожалуй (хотя мне как раз подобные комплименты не грозят :-D)

Просто фотореалистичная манера, имхо, кстати только в одном случае: когда нельзя найти подходящего исходника для коллажа :-D Во всех остальных случаях - зачем подменять рисунком (или живописью) фотографию, да еще затрачивая на это столько труда? :nope:

впрочем, еще кое-что я забыла: хорошо смотрятся всякие фотореалистичные фентези-монстры и гибриды, что да - то да, тут есть смысл стараться сделать походим на фото ))

03.12.2008 в 19:36

Завистливый гомофоб и серый моралист
katiger
а по-моему, прекрасный рисунок и фотореалистичность его не портит))
03.12.2008 в 19:39

katiger я не знаю, я просто живописец и не очень люблю карандаш.
а какжетогдашишкин? :D
03.12.2008 в 20:55

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Я когда удивляюсь: ЭТО - нарисовано??? - значит, я в ахуе от того, как классно сделано))

А вот та точка зрения, что незачем подменять рисунком фотографию - интересна) Не задумывалась над этим))
04.12.2008 в 12:58

чем дальше в лес, тем толще партизаны
donna_Isadora, нет, я не имею в виду, что портрет по ссылке фотореалистичен.
там замечательно виден материал (карандаш, то есть), и это именно графика ))

меня удивило, что комментарий "почти как фотка, как здорово!" появился на девианте, да еще в разделе профи, где вроде в основном творцы тусуются.
среди которых вроде раньше такие комплименты... не считались за комплименты (скорее наоборот :-D)
И действительно, там немало выложено именно фотореалистичных работ, про которые я не понимаю, в чем их смысл ) разве что - как штудии? :upset:

ЗЫ: "творцы" я часто употребляю как сленг. со студенческих времен осталось: мы (искусствоведы) художников (еще скульпторов и архитекторов) называли обычно творцами. они нас... как только не называли :-D

Bender-1, против Шишкина ничего не имею, и против Верещагина, и против Айвазовского - они, во первых, писали, когда фотография еще была несовершенна :-D
во вторых, все равно ведь в их работах виден материал
конечно, иногда трудно провести грань
но сегодня, когда фотография процветает, уже трудно объяснить себе, зачем копировать натуру до последней черточки
я не против реалистического рисунка или живописи при этом
но вот именно фотореализм мне непонятен, признаццо

*Амели*, а когда гадаешь, это нарисовано или фотка - тогда как? ;)

меня затрата труда поражает в этом случае :-D
Нет, чтобы сделать хорошую фотографию, тоже надо вложиться немало
но рисовать? зачем??? :-D
04.12.2008 в 13:42

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
katiger
а когда гадаешь, это нарисовано или фотка - тогда как?
Это ваще пипец как классно)))))))
Но вот почитала комментарии, и поняла, что я многого не понимаю :-D
04.12.2008 в 13:46

чем дальше в лес, тем толще партизаны
*Амели*, а смысл? :-D
04.12.2008 в 13:47

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
katiger
А зачем искать смысл? Красиво ведь))
Не знаю, мне почему-то кажется, что повторить так, чтоб было не отличить, - это круто :-D
04.12.2008 в 14:01

чем дальше в лес, тем толще партизаны
*Амели*, а зачем повторять? :upset:
04.12.2008 в 14:32

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
katiger
Ну, как мне, чайнику, кажется)) что можно либо хотеть передать реальность как можно точнее (часто = с фотографической точностью), либо рисовать нечто, отличное от реальности. Не знаю точно, но предполагаю)), что из-за распространения фотографии передача реальности как она есть становится менее популярной и востребованной. Но восхищение не перестает вызывать, когда знаешь, что нарисовано руками или в графическом редакторе, а не сфотографировано. Как-то так :nope:
04.12.2008 в 19:45

но вот именно фотореализм мне непонятен, признаццо мне тоже.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail