чем дальше в лес, тем толще партизаны
комментарий к портрету:
очень круто! В превью так и вовсе почти как фотка смотрится.
link
интересно, мне одной кажется, что это сомнительный комплимент?
очень круто! В превью так и вовсе почти как фотка смотрится.
link
интересно, мне одной кажется, что это сомнительный комплимент?

Tamillla, нас испортил опыт, это понятно
вот щаз один мой ПыЧ с удивленным видом говорит "как это так, в передаче сказали, что большинству людей Гойя нра больше чем Давид... как такое может быть? Гойя ведь такой страшный, а Давид позитивный"
Просто нас учили не делать фотографии)))
Просто фотореалистичная манера, имхо, кстати только в одном случае: когда нельзя найти подходящего исходника для коллажа
впрочем, еще кое-что я забыла: хорошо смотрятся всякие фотореалистичные фентези-монстры и гибриды, что да - то да, тут есть смысл стараться сделать походим на фото ))
а по-моему, прекрасный рисунок и фотореалистичность его не портит))
а какжетогдашишкин?
А вот та точка зрения, что незачем подменять рисунком фотографию - интересна) Не задумывалась над этим))
там замечательно виден материал (карандаш, то есть), и это именно графика ))
меня удивило, что комментарий "почти как фотка, как здорово!" появился на девианте, да еще в разделе профи, где вроде в основном творцы тусуются.
среди которых вроде раньше такие комплименты... не считались за комплименты (скорее наоборот
И действительно, там немало выложено именно фотореалистичных работ, про которые я не понимаю, в чем их смысл ) разве что - как штудии?
ЗЫ: "творцы" я часто употребляю как сленг. со студенческих времен осталось: мы (искусствоведы) художников (еще скульпторов и архитекторов) называли обычно творцами. они нас... как только не называли
Bender-1, против Шишкина ничего не имею, и против Верещагина, и против Айвазовского - они, во первых, писали, когда фотография еще была несовершенна
во вторых, все равно ведь в их работах виден материал
конечно, иногда трудно провести грань
но сегодня, когда фотография процветает, уже трудно объяснить себе, зачем копировать натуру до последней черточки
я не против реалистического рисунка или живописи при этом
но вот именно фотореализм мне непонятен, признаццо
*Амели*, а когда гадаешь, это нарисовано или фотка - тогда как?
меня затрата труда поражает в этом случае
Нет, чтобы сделать хорошую фотографию, тоже надо вложиться немало
но рисовать? зачем???
а когда гадаешь, это нарисовано или фотка - тогда как?
Это ваще пипец как классно)))))))
Но вот почитала комментарии, и поняла, что я многого не понимаю
А зачем искать смысл? Красиво ведь))
Не знаю, мне почему-то кажется, что повторить так, чтоб было не отличить, - это круто
Ну, как мне, чайнику, кажется)) что можно либо хотеть передать реальность как можно точнее (часто = с фотографической точностью), либо рисовать нечто, отличное от реальности. Не знаю точно, но предполагаю)), что из-за распространения фотографии передача реальности как она есть становится менее популярной и востребованной. Но восхищение не перестает вызывать, когда знаешь, что нарисовано руками или в графическом редакторе, а не сфотографировано. Как-то так