[katiger]

25.03.2010 в 17:33

Пишет  Nereis:

Скоро песенку "В роще пел соловушка" придется петь дома под подушку, чтобы не нарушить авторские права.

Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны.

Ветераны не знают, как им дальше петь. Им вообще не очень понятно, что происходит. Чтобы разобраться, они посетили филиал Российского авторского общества, хотели спросить, когда ветеранам можно петь о войне. И до сих пор надеются, что они что-то неправильно поняли.
"Мы поем, чтобы донести до наших внуков изюминку воспитательного характера. И мы должны платить? Да разве это не преступление?" – возмущается Валентина Шубникова, исполнительница хоровой песни.

В самарском офисе авторского общества показывают фотографию того концерта. Ветераны говорят, что пели как всегда о том, что не отпускает уже 65 лет. Потом названия песен из концертной программки стали материалами в деле, заведенном авторским обществом.
"В отношении исполнения песен на русском языке "Лен мой, лен", "От героев былых времен" и "Смуглянка" была предъявлена претензия к администрации", - объясняет Татьяна Федосеенко, заместитель директора приволжского филиала Российского авторского общества.

Своих самарских коллег поддерживают коллеги из Москвы. Объясняют: прежде чем выходить на сцену, надо было туда попроситься.
"Для правомерности исполнения этих произведений администрация района должна была получить на это разрешение, заключив лицензионный договор с Российским авторским обществом. Этого сделано не было", - утверждает Олег Патрин, заместитель генерального директора Российского авторского общества.

@настроение:

@темы: маразм

Comments

[Napoleonchik]

О_о
Как-то они вообще озверели со своими авторскими правами о_О

[katiger]

да х*ня какая-то творится

хотя вот пишут вроде, что это журналисты передернули:
Пишет  Мерри:

25.03.2010 в 17:39

Там внизу утешительный коммент. Думаю, все не так плохо.

Ситуация описанная выше и в некоторых СМИ несколько искажена, к сожалению. Создается впечатление, что адская организация РАО сдирает деньги с ветеранов и хочет заработать на всем, даже на самом святом для могих событии. В действительности претензии вполне обоснованы и выдвинуты НЕ к ветеранам и каким либо другим исполнителям. И денег-то никто ни кому не должен, ибо мероприятие некоммерческое (видела заключение прокуратуры).
Просто люди у нас (в данном случае в районной администрации)не хотят связываться с лишними бумагами-договорами-разрешениями и прочим, а потом шуметь начинают.
Законы об авторском праве у нас вполне человеческие и лояльные, просто думать надо хотя бы на полшага впред, чтобы предусмотреть возможные последствия.

Вот как-то так. Просто мое насквозь юридическое нутро желает восстановить справедливость)))

URL комментария

но даже если так, допустим, - ветеранов-то зачем было дергать? Полюбому выходит х*ня Людям в душу плюнули

[Napoleonchik]

Реально ппц, блин. Давайте ещё за прочтение классики вслух в школе с учеников и учителей в школах деньги сдирать!

[katiger]

Napoleonchik да слов цензурных нет просто

[Dot Com]

УДругого на эту тему дискуссия была drugoi.livejournal.com/3204441.html
Причем там некоторые юридически грамотные товарищи типа flinter_ab объясняют, что все это нормально, в полном соответствии с международными конвенциями, во всем цивилизованном мире так. Хочешь публично исполнить объект авторского и смежных прав - плати. Неважно, коммерческое исполнение или нет.
Ага, и с Deep Purple РАО требовало плату за исполнение их собственных песен - тоже все строго по закону.

[katiger]

Dot Com, чорд, это какой-то писец ((((
чувствую, чего-то мне в этой жизни не понять