Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

безумно жаль, что этот кадр не в фокусе, он мог бы быть очень хорош

@темы: РИ, мое, Фото

---

портрет

portrait by ~katigerclaw on deviantART

исходник: s40.radikal.ru/i087/0807/22/420cd878b24a.jpg

цитата:
Белую ткань вижу,а портрет нет! Фон очеь пестрый,масса предметов в кадре,которые отвлекают внимание. Нужно быть точнее,конкретнее. (с)

а как по вашему?

@темы: РИ, мое, Фото

---

раз никто не против ... ;)

фото с игры "Демоны и Измерения: не только МИФ", партия 1

@темы: РИ, мое, Фото

---

фотки с игры (первую партию) кинула в ЖЖ.
не знаю, стоит ли дублировать сюда пост?

Вопрос: ???

1. стоит		6	(100%)
2. не		0	(0%)
Всего:		6

---

присмотрелась свежим глазом
кажеццо, этот

img

аватар мне совсем не подходит
под любимый смайл - так однозначно
человеческие лица тут не приживаются, что характерно
(один только Снейп долго продержался, что характерно тоже )

---

а это -

www.photoline.ru/photo/1024444323

дискуссия на фотолайне, на которую сейчас наткнулась и читаю. о смысле, насколько я понимаю. гыгы... вечная тема
что важнее, форма или смысл? и можно ли объективно судить о наличии/отсутствии смысла в изображении (о форме, ее совершенстве и недостатках, пожалуй, судить проще ))
если даже что такое "смысл" можно понимать по-разному?

что такое банальный сюжет - "сколько можно об одном и том же"? если банальна и без счету раз повторена уже та мысль, что сюжеты в искусстве (да и в жизни, если на то пошло) бесконечно повторяются?

что значит "картинка ни о чем"? даже если там действительно одна только форма - разве форма сама по себе не предмет для размышлений? особенно если действительно красива (ну, хорошо, не "красива" - "интересна", сейчас, кажется, более популярный эпитет)

негативное впечатление, следовательно, мало обосновать одной лишь "пустотой":
например (пример совершенно случайный) "в портрете нет характера персонажа" - но в этом портрете зато обязательно есть характер художника. А если нам повезло(?), и мы видим галерею портретов такого автора, то сможем, вероятно, сказать - да, все транспортируемые у него похожи друг на друга, и целью тут было не раскрыть характер, а показать (лишний раз) прием (выигрышный, пользующийся популярностью у публики). Само по себе это плохо или хорошо? Прием может быть действительно "интересен" Смотря, что в портрете искать (характер - или сходство черт, или репрезентативность, декоративность (как часть интерьера - почему нет? )

Опять, выходит, Александр Сергеевич прав - художник судит себя по законам, им самим над собою поставленным

или, проще, главное, чтобы нравилось самому
ну и, со временем, то, что нравилось, может разонравиться, конечно же, это нормально

опять вечный парадокс - отрицательное мнение зрителей (или, что, пожалуй, хужее, отсутствие какого-либо мнения ) не повод все бросать, но и без зрителей как-то ... бессмысленно


выходит, главная ценность критики и мнений в том, чтобы оно было, какое бы то ни было - даже если это мнение, что твоя картинка не стоит места, которое занимает на стене/сервере/т.п?. проверяет серьезность намерений художника, таксказать?
а графоман он или что - время рассудит? (да и так ли уж безупречен суд времени? )

@темы: мнения, Фото

---

оно же в цвете: www.photoline.ru/photo/1216491646

@темы: кошки, мое, Фото

---

неинтересная всякая ерунда, и, типо, слифф

через пару дней - в лес, прикид готов только на (меньшую) половину (провались оно все, шить я не умею совершенно), желательно успеть восстановить потерянные документы
(а как я подниму рюкзак псле целого года почти безотрывного сидения на пятой точке?... - грехи...)

и в главных - что цывилу делать в лесу?
только не говорите "играть"
ролевики мне нравятся, очень, но сама я не игрок, все больше зритель - однако даже пофотографировать толком нельзя будет (так мне говорят - ибо фотоаппарат мешает, мол. ладно, верю )
(и все равно за пять-то дней непременно сядет батарейка.
и мобильник разрядится, это уж не ходи к гадалке).

но поехать придется, ибо имел неосторожность заявиться как бы в команду: что следует из этого пикантного момента - дошло, по обыкновению, слишком опосля

ко всему - дожди возможны, подходящей обуви нет, ессна в лес в шлепанцах - слишком было бы круто, думаеццо. правда, есть еще осенние ботинки %)

... ну и прочия прелести типа "все мое ношу с собой" (беда в том, что с прикидами и антуражной всякой дребеденью "моего" наберется больше, чем мне бы хотелось поднять))
и этот факин антураж надо еще и делать. типа хэндмэйд. (еще и конь не валялся, естественно, и даже сомневаюсь теперь, получится ли что-нибудь) тфу, пропасть. надо было заявляться бомжом. тфу еще раз - зачем надо было вообще заявляться? хороший вопрос.

любопытство, мля, не порок, а... сами понимаете, что. и наказуемо.

@темы: пьянству - гёрл

---

Lecter jr, с Днем ))

---

вот епт: не могу найти фанарта по Асприновским МИФам. То-есть, абсолютно. Ну, чего-нибудь более-менее внятного, то-есть.

Мне уже интересно стало - ведь должен же быть, наверное, фэндом этого дела, вещь-то довольно популярная...
или я просто плохо ищу
Никому не попадался фанарт по Асприну?

@темы: need help

---

городские кошки - 2

       

@темы: кошки, мое, Фото

---

не могу сообразить, чем меня смущает выражение "широко распахнутые глаза"

@темы: как это по-русски?

---

кошкопортрет (городские кошки)

@темы: кошки, мое, Фото

---

городские кошки

           

@темы: кошки, мое, Фото

---

котег

       

@темы: кошки, мое, Фото, фотошоп

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

зараза

зараза от  Sever_Snape

Итак, ты... Ксенон

Открыт этот элемент больше 100 лет назад, но о своей значимости постоянно напоминает. Иногда бывает предсказуем, а иногда даже лучшие экстрасенсы не догадаются, что он за фрукт. Вроде как сходится со всеми элементами. Ксенон - элемент будущего! По крайней мере сам он так точно считает. Если Ксенон нагревать, то в протест он начнет холоднеть и вообще случится какая-нибудь жуткая аномалия. Впрочем, если к Ксенону относиться хорошо, то он станет белым и пушистым. Возможно. Если вы ему понравитесь.

Пройти тест

Поздравляю, тебе улыбнется... Владимир Ильич Ульянов

Влиятельный политический лидер, пожалуй, самый известный российский революционер, изменивший судьбу России. Считал, что нет общечеловеческой морали, но есть классовая. Публицист и философ, незаурядный мыслитель. Был категорически против культа своей личности, считая это вредным. Человек мудрый и достойный уважения.

Пройти тест

ну и соблазнивший почти всю ф\ленту шекспировский, до кучи (трудно устоять )

Стоп-стоп! Достаточно! Похоже, самая подходящая для вас роль - Фальстаф

т.е. конечно, сэр, сэр Джон Фальстаф, не будем забывать, что этот врун, болтун и хохотун, пройдоха и выпивоха носил рыцарское звание. Сам-то он вспоминал об этом при каждом удобном случае. Вот фигура, в которой все ее недостатки так крепко перемешались с достоинствами, что одно уже и не отделишь от другого. Как говорится, моих грехов разбор оставьте до поры, вы оцените красоту игры! Таких веселых людей часто оценивают легковесно, считая их поверхностными. Почему-то принято думать, что тому, кто не ходит с серьезной значительной миной, а шутит напропалую, все как с гуся вода. Так, смотри же, почтенная публика, как хрупко на самом деле сердце легкого человека: вот друг презрительно отвернулся от старого приятеля-выпивохи, и у того от горя остановилось сердце. Играя эту роль, используйте все ваше природное обаяние, и публика будет смеяться сквозь слезы и плакать сквозь смех.

Пройти тест

@темы: зараза, Тесты

---

о, реанимировал ся постбитвенный скандальчег, как посмотрю.
жаль, что дискуссии в дайре ограничены пятьюстами каментами, а то можно было бы делать ставки - сколько (и как долго) продержится тема ))

по-моему (имхо, то-есть) все дело, как часто и бывает (имхо же ), в разночтениях, которые допускают формулировки.
это примерно как в той дискуссии про слэш, что я забросила в собственном дайре .
проблема типа - как ответить на реплику вопрос: "есть люди, которые не воспринимают давление на себя как давление и не воспринимают тоталитарный стиль руководства как неприемлемый для себя" "прекратили ли вы избивать свою жену по утрам? отвечайте да или нет"
если человек не сочувствует тоталитарному стилю жену пальцем не трогал, какой из предложенных собеседником вариантов ответа будет правильным? - никакой, верно

я лично ответил(а) бы "и не начинал"

что мы и имеем удовольствие наблюдать, по-моему, как в данной конкретной дискуссии, так и в дрогих подобных (к битве отношения не имеющих)

по-моему, надо просто попробовать прочитать свои слова как-бы со стороны, и не ставить собеседника перед необходимостью указывать (раз за разом), что он ничего общего с верблюдом не имеет.

даже если с вашей точки зрения он выглядит верблюдом таковым )
имхо, тот момент, что это именно ваша субъективная точка зрения на него (вам кажется, что человек таки бьет свою жену) надо как-то почетче выделять. а не формулировать вопросы так, что ответить невозможно ни отрицательно ни положительно - можно только уклониться от темы в объяснения. которые, вообще-то, строго говоря, никто никому давать не должен (разве что пожелает - но тогда уж к этим объяснениям стоит прислушаться, чтоли. а не выдавать опять формулировки "про жену" ))

если я слишком путано тут высказываюсь, прошу прощения. постараюсь переформулировать, если у кого возникнут вопросы

@темы: фандом жжот