[katiger]

даже интересно стало - что такое "черные этики"?

@темы: просто любопытство, терминологическое

Comments

[Мэвис]

соционика - Гамлеты, Дюма ))

[katiger]

Мэвис, не, я догадалась, что соционика ))
но я ленивый, думала, может кто вкратце расскажет, почему они черные?

[Мэвис]

Это просто деление, там все черно-белое, логики, этики, интуиты, сенсорики ))

Черная этика - этика эмоций ))

[katiger]

мне стыдно, но я опять не понимаю
как это - этика эмоций?
этика, вроде, взаимоотношения в сообществе (если я правильно помню из школьного курса обществоведения)
как сдала ГОСы, сама не понимаю
вернее, понимаю - повезло )

[Arahna.]

В соционике слова значат не совсем то, что в общепринятом словаре. "Этика" в соционике есть противоположность "логике". Т.е., человек живёт чувствами, они для него самый важный критерий – этик; всё проверяется алгеброй, а чувства не суть – логик. Далее ещё одно деление: белая этика – для человека самое важное отношения между людьми и всё проверяется этим критерием. Чёрная этика – самый важный критерий – собственные и чужие эмоции, чувства.

[Arahna.]

А, кстати: базовые чёрные этики: гамлет, гюго. Творческие чёрные этики: дюма, есенин.

[katiger]

Arahna., я совсем запуталась
а чем отношения между людьми отличаются от собственных и чужих эмоций?
ну, если отношения эмоциональные
если они рациональные, это ведь уже не из той оперы

или я слишком сильно не догоняю?

зы: спасибо огромное за ответы, я ведь понимаю, что меня проще всего послать читать какой-нибудь словарь по соционике (расширять кругозор, в общем, как завещал ВИЛ )

[Arahna.]

katiger

Белая этика – не обидеть человека важнее, чем сказать ему правду. И важнее, чем проявить собственные эмоции. То есть важно, как то или иное ваше слово или действие отразится на отношениях с другими людьми. Кстати, белые этики страшно могут манипулировать человеческими отношениями: как перемирить всех со всеми, так и перессорить всех. "Белая ложь" из этой оперы.
Чёрная этика – а мне плевать, кто что подумал, но я выплесну на вас все свои эмоции, что положительные, что отрицательные. Правильно, неправильно, как отразится на других – какие всё мелочи против чуйств себя любимой (я – логик и болевой чёрный этик, поэтому к чёрным этикам несправедлива))) )

[katiger]

"Белая ложь"

а! в смысле - "ложь во спасение"? кажецо, дошло )))

а болевой, это, в смысле, "такие товарищи вечно наступают на любимую мозоль" или "такие товарищи непонятны, поэтому раздражают"?

мне, кстати, кажется, что выплескивать эмоции можно (почему нет? ), но опасно: вроде как подставить голый... тыл () кому попало - это к чему относится?
(просто мне тут говорили, что я вроде как Есенин, значит тоже из этих, из черных этиков ))

[Arahna.]

katiger

а болевой, это, в смысле, "такие товарищи вечно наступают на любимую мозоль" или "такие товарищи непонятны, поэтому раздражают"?

Именно наступают на мои любимые мозоли, а я изначально малоадекватна в этой области. В теории. Реально каждый старается по возможности прокачать свою болевую. Одно из проявлений лично моей болевой ЧЭ – большая нелюбовь к пустому нелогичному ангсту, чернухе и всякого рода слёзодавилкам.)))) Упиваться подобного рода чувствами по мне – ну очень большая глупость.

[Мэвис]

Arahna.
а если я чОрный этЕг, но негатив стараюсь ограничивать? Это из-за творческой, а не базовой? ))

[Arahna.]

Мэвис

Это из-за творческой, а не базовой? ))

Думаю, да. Только заметь, я тут всё говорю с долей юмора и не стоит воспринимать ничего всерьёз. Я намеренно всё упрощаю.

[Мэвис]

Не, я понимаю, что с юмором )) Я, кстати, думаю что творческие чОрные (прям Лукьяненко) поманипулятористией )) базовых будут ))

[Arahna.]

Мэвис

Очень может быть. В принципе я не говорила про разницу базовых и творческих, сколько про общее для них. Любой белый этик манипулирует отношениями, а чёрный – эмоциональным настроем, в базе у него этика или в творческой.

[Мэвис]

Arahna.
ага )) теперь бы понять, за что нас Луче так....)))

[Arahna.]

Мэвис

Я так понимаю, что её довёл кто-то из чёрных этиков в реале, вот любопытным чёрным этикам из сети и достаётся.

[Мэвис]

Arahna.

надеюсь... В смысле - что не мы довели

[Arahna.]

Мэвис

Да она же это несколько раз в нескольких записях по разному это повторила. Ей надо высказаться, но не надо, чтобы её успокаивали или трогали. Так что в такой ситуации лучше всего (если очень свербит) оставить ей парочку ржущих смайликов. И уж точно не стоит принимать на свой счёт.

[Мэвис]

Arahna.

так я уползла и не лезу но свербит...))

[Arahna.]

Мэвис

А что, дискуссии там ещё продолжаются?)) Пойду, гляну.

[Мэвис]

Не знаю, но все равно свербит ))

[Arahna.]

Мэвис

А что хочется сказать? Иногда у нас с Луче реакции сходные.)))

[Мэвис]

что мы хорошие ))

[Arahna.]

Мэвис

Она теоретически это знает.))) Но не стоит пытаться заставить её признать этот факт.))) У неё же хорошие отношения конкретно с тобой? Вот и не нужно обобщать. Пусть всё люди в общем будут сволочи, а вот каждый конкретный – вполне себе пуся. )))

[Мэвис]

я понимаю ))