а я тоже выскажусь, раз пошла такая пьянка

[katiger]

хотя куда больше, чем определение "член фэндома" мне бы лично польстило определение - ну хоть, скажем - "фэндомное мерило эстетичного" (на моск не претендую, ни в коем разе )

то, что меня несет, надеюсь, из вышесказанного уже видно, и, да - это вместо ворнинга!!! потому что речь пойдет о смерти Снейпа, о кощунственно-еретическойй ее трактовке!

в общем, сами понимаете, что к прочтению это практически не пригодно для абсолютного большинства?

а меня лично травмирует, например, что если я вдруг все-таки соберусь, раззужу плечо, побежу врожденную необоримую лень и напишу текст, где пресловутый профессор Снейп, которому сегодня, верно, икалось не переставая , выжил, сам, что для меня просто и естественно вытекает из книг и - ДА! - всех интервью, а также поздравления оного професора с ДР на персональном сайте Ро... Даже если мы не будем торопиться и дождемся дня рождения Рэмуса и посмотрим...
Для меня до сих пор профессор скорее жив, чем мертв, прока Роулинг открытым текстом не заявит: да, он мертв, умер именно там-то, именно тогда-то , и, желательно (но не обязательно ), где и кем похоронен - как это было, например, с Рэмусом, Тонкс, Сириусом, Джеймсом, Лили, Альбусом...

...ладно, оп чем я...

Так вот. Для меня Снейп жив - элементарно нажрался безоаров и остановил кровь невербальным заклинанием - с палочкой или без, он по всякому умеет, канон А Поттер видел что? Еще одну маску достаточно искусного актера ) Это логично, ИМХО, это в характере
Я не буду тут подробно разливаться, ибо не об том речь.

Так вот - если я вдруг напишу такой фик (а у меня и идея есть ), мне в шапке придется ставить АУ! Что лично для меня, сами понимаете теперь - хуже керосину - или нигде не публиковать своего опуса, кроме собственного дайра. А почему?

— Потому что фэндом так решил.

И где мое право на свое мнение и самоcтоятельное прочтение и трактовку книги?

вот такие кренделя

@темы: ГП, мнения, фанфики

Comments

[litera]

Именно! У меня та же беда. Невозможно общаться с фэндомом, потому что теперь он с какого-то перепугу решил, что раз эпопея закончена, то и вопросов не осталось, и все совы вдруг стали именно тем, тем они кажутся, и все, что видел Гарри, в последней книге ни с того ни с сего стало стопроцентно соответствующим истине, невзирая на противоположный опыт предыдущих шести книг)))))))
А дискуссия нынче смешная - дальше некуда. Так и вижу картину - ходит по моргу делегация из соседнего морга по обмену опытом, трогает мягкие диванчики в комнате для родственников усопших, хвалит общую чистоту и гигиену, заглядывает в какой-то шкафчик - а там, батюшки, труп!!! И начинается вой, почему на шкафчиках с трупами ворнинги не написаны)))) Это ж возмутительно! У них, в соседнем морге, принято, чтоб были написаны ворнинги, дабы не шокировать случайным зрелищем смерти какого-нибудь особо впечатлительного сотрудника. Я дурею с этих людей. То есть сами по себе убиения персонажей - это нормально, а отсутствие предупреждающей таблички - ужасно! Брэдбери утопился бы в сортире от зависти. Даже затрудняюсь выбрать, логика и этика какой из сторон травмирует меня больше)))))))

[usya-moon]

Думаю надо сказать большое спасибо Почему-то легче было начать отвергать всю 7ую книгу, чем обратить внимание на факты. Гарри пульс щупал? Не щупал. Похоронили? Не похоронили значит всё возможно
и почему мне раньше не приходило это в голову?