воскресенье, 29 апреля 2007
проблевало.
читать дальшеДа, конечно, суверенное государство - имеют право на свое понимание истории, на снос и перенос любых памятников. Вот только одно удивляет: зачем было делать это под покровом ночи? Почему бы не днем, откровенно. Почему бы открыто, на весь мир не объяснить свои - вот подобные - мотивы, не прикрываясь словами о том, что якобы хотят таким образом почтить память павших. Ведь было сказано такое - или я ошибаюсь?
Имхо, историю пересматривают не так. Историю пересматривают, сидя в архивах, поводя раскопки, интервьюируя свидетелей - живых свидетелей со всех участвовавших сторон. Изучают свидетельства насколько возможно объективно, публикуют, снимают документальные фильмы.
Цивилизованно пересматривают историю - так.
А то, что произошло в данном случае, больше всего похоже на политическую провокацию. Меня лично удивляет, что суверенное государство постеснялось вывезти памятник открыто. Открыто арестовать несогласных, которые протестовали против его сноса и открыто предьявить им обвинения в рамках своего законодательства - не доводя дело до уличных боев. Откровенно заявить, чем считается мнение тех граждан и жителей Эстонии, и кем считаются сами эти граждане и жители, кто не считает этот памятник памятником оккупантам, а считает памятником солдатам, честно воевавшим с фашистами. Не стесняясь, предъявить свое мнение России, Европе, всем интересующимся, не прикрываясь "статьями частных лиц" - если оно таково. А если нет - сформулировать свое, четко. Действовать соответственно.
Имхо - это был бы подход государственный. В отличие от того, что было сделано.
и еще
UPD:
(вот!)