[katiger]

Вот раньше как бывало?

осторожно, попадается мат

Выложишь где-нибудь рисунок, кривой как ебаный стыд, и почему-то получаешь кучу (ну, относительно, конечно ), комментариев. Причем не отом, как все у тебя, аффтар, криво, но, наоборот, как все здорово, линии, графика, характеры... Сейчас выкладываешь где-нибудь рисунок, ну может быть тоже по своему кривой как ебаный стыд, но уже гораздо меньше, имхо И тишина. Ну или комментариев в разы меньше. Почему так?

Это не к тому, что я хочу больше комментов сейчас. Просто интересный такой феномен: относительно кривые рисунки почему-то часто больше нравятся зрителю. В чем тут секрет?

@темы: ОТП!!!, рисунки, критег/аффтар, аффтар/критег

Comments

[wandarer]

можно я к тебе грязно попристаю со своим мнением по поводу рисунков со слэшкона? ))

[William de Belleme]

Мать, когда я был начинающим рпг-плеером, меня везде звали и все восхищались. Сейчас у меня несколько игр за плечами, игр высокого уровня, где я и играл и админил, и своей 1,5 года...
И матом кроют ТАК, что я про себя в жизни такого говна не слышал.
Ну, ты-то меня знаешь, что мое - то мое, от своего говна никогда не открещивался, но чтоб еще три воза сверху...

Так вот, к чему я это. Ты угроза "крутым и непобедимым", а далеко не всем нравится, когда появляется талант. Уж мне поверь, талант у тебя есть.
Это я тебе, как слизеринец - гриффиндорцу говорю

Если тебя травят - это верный признак, что ты - Моцарт (с)

[Sever_Snape]

Уж мне поверь, талант у тебя есть.

Двумя руками поддерживаю.

[katiger]

wandarer, даже нужно! )))

William de Belleme, ну если как слизеринец гриффиндорцу... )))) мое сугубое спасибо!

Но, понимаешь, ощущения, что "травят" или что я представляю кому-то угрозу у меня нет. Травли никакой нет. Бойкота тоже нет. Скорее просто последние работы не так цепляют народ, и причин тут может быть масса. У меня и версии есть, каких именно причин, но то мои версии, а хочется послушать чужие - любопытно же )))

Потому что действительно интересный феномен - вроде как уровень растет (насколько я могу судить объективно), а, - даже не знаю как сказать? - желание пообщаться с аффтаром на тему его креатива у народа падает Хотя вот ты говоришь, что не всегда падает, но меняется качество ))) А меня даже матом давно не крыли

[katiger]

Sever_Snape, спасибо ))) ))))

[wandarer]

katiger, версии в студию!

на самом деле я последние пару месяцев мучаюсь теми же мыслями хожу, всех достаю, меня уже лопатой начинают гнать за занудство)) и у меня тоже есть версии!!! ну казалось бы, стараешься, учишься, силы прикладываешь и вроде работы становятся лучше, а комментарии из количества переходят в качество видимо))) потому что некоторые мои рисунки в шерлок соо вообще остаются без комментариев, одна моя отрада мои пч и подружки)))

версии

есть версия что рядовой зритель не знает что писать: ну вроде моральная поддержка автору не начинающему не нужна, и просто смайлики люди ставить стесняются, а на отзыв часто жалко времени и сил если работа средняя. вроде и похвалить есть за что, но и по своим делам бежать пора.

есть версия о не попадании в кинки, всё таки нужно особое чутьё задевать струны больших масс людей, а в средних работах уже появляется сильное влияние личности автора, которое специфично

есть версия, что техника перекрывает содержание, а рядовому зрителю она без интереса

есть версия для поднятия ЧСВ))) но бесполезная - я рисую уже так хорошо, что меня никто не понимает))))

марика бьёт меня лопатой и говорит что надо рисовать для себя и молча или не рисовать, но не приставать к ней с глупостями)))

[William de Belleme]

katiger,
мать, ну, люди привыкают к качеству, неужели непонятно?

[Читерабоб]

может, дело в теме, в моменте?

[Kamisori]

бывает так, что работа выполнена настолько хорошо, что эмоции перекрывают все остальное, и ты просто не можешь найти слов, чтобы выразить насколько работа тебя восхитила )

[wandarer]

katiger, по поводу картинок со слэшкона,

далее имха

далее имха:
за год мне кажется картинки стали аккуратнее и сложнее, в том смысле что интерьер и одежда участвуют в композиции и сюжете, появились многофигурные композиции, с более чем двумя участниками

у тебя нет разделения на главное и второстепенное. хотя ты чередуешь толщину линий внутри фигуры, если рассматривать фигуру целиком она получается одинаковая, а если есть несколько фигур, то они так же одинаковые между собой, и интерьер во всей своей протяженности на листе тоже одинаковый, есть несколько приёмов отделения главного от второстепенного:

1. главное можно изображать крупными линиями с крупными чистыми формами, второстепенные детали делать тонкими линиями с деталями/текстурами/узорами/штриховкой чтобы издалека это походило на лёгкий узор

2. разделение по насыщенности цвета, контрастности, плотности. в зависимости от степени значимости показатели идут по ниспадающей

3. смена технических приёмов, можно разделять планы и героев по приёмам изображения, у тебя они очень одинаковые, глаз от этого быстрее устаёт, имхо

пока всё))

[katiger]

wandarer,

а комментарии из количества переходят в качество видимо)))

Неа, по моим наблюдениям, они просто переходят. Куда-то
Интересные рецензии случаются но очень редко, к сожалению, и как правило в рамках какого-нибудь феста: кто-нибудь берется отзываться о работах.

Не знают, что писать - это да (я и сама-то редко когда знаю, что писать но я вообще насчет фидбэка сущий паразит, иной раз даже смайлик лень поставить ))
Самое печальное, что ключевое тут все-таки "работа средняя". Вроде и обругать особо не за что, и похвалить как-то не тянет. В этом случае я целиком на стороне зрителя, и, в общем, это очень грустный вариант.
Хотя если смотреть на средние работы как на лишнюю практику, то все нормально - надо надеяться, что когда-нибудь количество перейдет в качество. Может, зрителя цеплять и не получится, но начнет получаться рисовать то, что хочется и как хочется, а не то, что проще.

есть версия о не попадании в кинки

Эта версия у меня обычно всплывает первой И скорее всего она верна, хотя кто его знает, что там еще кроме не совпавших кинков... + наверное что работа все-таки средняя. Потому что не будь она средней, не совпавшие кинки могли бы наоборот кого-нибудь взбесить до желания высказаться, хотя бы на АЧ

есть версия, что техника перекрывает содержание, а рядовому зрителю она без интереса

Вот еще одна печальная версия ((( Если в рисунке кроме голой техники и посмотреть уже не на что ((( Но хорошо, что хотя бы техника есть!

я рисую уже так хорошо, что меня никто не понимает))))

Вот реально хорошая версия! Беру на вооружение )))

William de Belleme, ну да, чтобы люди удивлялись, надо регулярно выпрыгивать из штанов, а это с возрастом становится все труднее и труднее

Читерабоб, и это тоже, наверное. Но получается, что раньше как-то удавалось ловить этот момент, а теперь разучилась? В принципе, есть такое мнение, что с приходом техники из работ уходят оригинальность и интерес. Но в таком случае это очень жаль ((( И хотелось бы с этим что-нибудь сделать.

Kamisori, бывает но, к сожалению, очень редко ((( Как правило, если работа действительно так восхитительна, какой-то отклик она все-таки вызывает)))

[katiger]

wandarer,

появились многофигурные композиции, с более чем двумя участниками

Пока все равно преобладают пары, но я пытаюсь бороться с этим

С толщиной линии все сложно. Я примерно представляю, как контур должен работать на объем и акцентировать главное, но бороться с ним пока получается плохо. Надо еще конечно поэкспериментировать с инструментами. Пробовала менять яркость контура, не понравилось. Цветной тоже как-то не пошел, хотя тут можно еще попытаться.

Насчет аккуратности даже не знаю )))
Мне наоборот казалось, что после того обсуждения Гейба с гончими у мена общая "лохматость" контура повысилась И при том не специально! Мне просто лень его вылизывать, честно говоря. Каких-то очевидных преимуществ работе это не добавляет. Все равно гладенько как в векторе от руки не получится. Ну или не у меня ))

главное можно изображать крупными линиями с крупными чистыми формами, второстепенные детали делать тонкими линиями с деталями/текстурами/узорами/штриховкой чтобы издалека это походило на лёгкий узор

А мне наоборот казалось, что чем дальше предмет, тем меньше должно быть деталей. Надо будет попробовать (если получится лучше регулировать толщину линии).

2. разделение по насыщенности цвета, контрастности, плотности. в зависимости от степени значимости показатели идут по ниспадающей

Это знаю, в теории Пытаюсь применять ))

3. смена технических приёмов, можно разделять планы и героев по приёмам изображения

Вот это интересно. Мне наоборот казалось, что единство приема дает цельность работе. Даже пока не представляю, как это можно применить

Спасибо за разбор ))) Сейчас как раз рисую картинку, можно будет кое-что попробовать