Пишет Гость:
08.10.2012 в 21:29


разница с райтером лишь в средствах выражения
Оно как бы да, но у артеров и тут фора: картинка действует прямиком через самый широкий из каналов чувств, а текст - всегда кружным путем, через символы, язык.
Артер сам может придумать историю, сюжет - и показать его на картине. В это как бы и весь смысл, разве нет?)
Это будет очень-очень коротенькая история, однострочник типа "кошка залезла на стол за рыбой и уронила вазу" )
Зато райтеру пофиг, как именно падал свет на героев, какие оттенки должны присутствовать в работе, и он детально не описывает весь этот антураж, придающий атмосферность, он не перерывает туеву хучу референсов, чтобы нарисовать какую-нибудь вазочку/табуретку/ещё что, он просто напишет, что в углу стояла китайская ваза.
Не пофиг. Совсем недавно где-то тут же, на инсайде, наезжали на райтеров за избитый прием настроение-погода, с другой стороны - попробуй передать атмосферность словами так, чтобы читатель проникся и ему не наскучило, и лишнюю китайскую вазочку еще попробуй упомяни если она для сюжета не важна, обоснуй чего она там стоит!

URL комментария


Пишет Гость:
08.10.2012 в 22:40


да вы тут упоролись.
летело два верблюда. один рыжий, другой налево. сколько весит куб асфальта, если ежику 20 лет. - вот он ваш дискасс на тему "что круче".
тут не битву фандомов надо устраивать, а авторы против артеров. и прикрутить этап с дебатами.

URL комментария

вот. ВОТ!
и битво кита со слоном я б посмотрела

_________________________
осподи, там когда-нибудь кончится прекрасноэ?
Пишет Гость:
08.10.2012 в 22:53


У артера есть один неоспоримый плюс - ему не нужен обоснуй. И он рисует одну конкретную ситуацию, а фик состоит из множества таких ситуации, и все их нужно связать воедино.
Арт сложнее с физической точки зрения, фик с умственной.

URL комментария
ну вот кто и где их таких наделал? меджу тем это ж приличная часть *пардон мой французский* зрительской аудитории
напрашивается - какая ж тогда неприличная?