первая ссылка отсюда
довод:
«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся»

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

и контрдовод:
"THIS WALL USED TO HAVE ART ON IT
NOW IT HAS COCKS

Допустим, стену можно выкрасить еще раз. И еще раз. И еще. И в итоге у "вандалов" кончится краска или азарт. Но что останется в итоге? Чистая не очень ровная стена, довольно-таки уродливая. Унылая как смертный грех, зато чистая. Ее несомненное достоинство в том, что взглянуть на нее второй раз никому не придет в голову. Поможет ли это уменьшить преступность? Честно говоря, не знаю. Настроение она точно не поднимает, в отличие от граффити.
И еще, когда люди рисуют (а это не так-то просто даже чисто технически, у баллончиков очень тугой клапан )) они, например, пьют меньше пива Они в это время никого не бьют, не насилуют и не грабят. Но, да - "совершают акт вандализма". По уровню эти "акты" могут варьироваться от примитивного изображения сами-знаете-чего до вот таких:











Но самое интересное, мне кажется что без первых не было бы и последних. Я даже думаю, что если активно с граффити бороться, *уи на стенах останутся, а сложные и, по-моему, красивейшие росписи исчезнут. Остается только надеяться, что потенциальных преступников это настолько опечалит, что они пойдут и дружно убьются о чистые голые стены.