читать дальшеох, блжад, по ходу надо мне начинать уже учиться работать в векторе, что ли? второй раз слышу, что у меня не готовые работы а наброски
нет, я бы поняла, если бы мне предъявили косяки в анатомии, например. но нет, ничего такого конкретного, просто "это не полноценная работа, это набросок"
???? почему? недостаточно зализано? или все-таки под этим утверждением есть что-то объективнее вкуса к аккуратным контурам и заливкам? (есть вариант еще жестче, что-то вроде "все сделано на коленке за пять минут" - цитато по памяти, с АЧ. И там еще говорят что-то было про стиль, о котором надо забыть и про классический рисунок Ну, сорри, забыть про стиль никак не получается, он сам лезет )
На самом деле нифига не пять минут, конечно. Два дня, минимум на отделку при наличии приличного эскиза. Минимум. Ну или, если очень спешить, день.
из векторных редакторов имею только старенький Corel. Еще есть глючный SAI.upd: продолжение банкета
читать дальше
это про Гейба с аццкими гончими, просто чтобы не беспредметно. (сцылко)
Ожегов. (я машинально, правда ) Ну, это ерунда, с кем не бывает.
И все-таки жаль, что у него нет определения "лохматого контура"
Обобщенный - а??? правда?
неаккуратный - Хммм... Это вы еще неаккуратных рисунков не видели Не знаю, не знаю. А по-моему вполне аккуратный. Особенно по сравнению с некоторыми другими моими рисунками
с размашистыми линиями - О! Это плохо? О_о
лохматыми контурами - без комментариев
и загадочное и т.д. - вот так всегда, на самом интересном месте!
мдя, что-то я уже не уверена, что хочу совершенствоваться именно в этом направлении.
*бурчит, уходя* Обобщенный?!! Какого ж вам рожна там еще надо?? А я то думала косяки... Лохматый контур!!!1111 *ушол нафиг*